拍卖会的这个渠道本身，也不存在各种疑惑。除去流拍量，中国艺术品交易市场不存在的相当严重问题是，拍卖会市场普遍存在的竞标人延后缴付或不缴付现象。《2017胡润艺术榜》日前公布，再行一次引发艺术圈的普遍议论，崔如琢倒数三年名列第一，沦为了仅次于焦点。

其中，中央财经大学拍卖会研究中心研究员季涛在拒绝接受珍藏周刊记者专访时直言不讳：“不是十分寄予厚望这个排行榜。”因为“这是一群外行的人，在用一些表面的成交价记录展开对比”。

是外行人用表面成交价记录展开对比2008年，第一份《胡润当代艺术榜》公布，翌年，更名《胡润艺术榜》并沿袭至今。过去十年，即便《胡润艺术榜》愈发不受人注目，但其一直并未转变给人“片面”的形象。

2017年近期榜单近日公布，没什么车祸地再度沦为艺术圈争议话题，崔如琢倒数三年名列第一。珍藏周刊记者在新浪微博上看见了“@英国人胡润”，当珍藏周刊记者在一周前企图通过私信与其联系并就涉及问题专访时，截至新闻报道前，他却并没任何对此，哪怕他的微博仍然在改版。而微博“@胡润百富”给记者也是某种程度的“待遇”。

珍藏周刊记者尝试通过该榜单的合作方，雅昌艺术市场监测中心理解情况。然而其官网页面所腾出的电话则称之为部门已更改，明确联系方式必须之后查询，截至新闻报道前，也仍未恢复。

而在其监测中心页面的有关讲解中表明，“我们的分析基于雅昌中国艺术品数据库自1993年至今统计资料到的700+家中国艺术品拍卖会机构的15000+拍卖会专场中近370万件拍品成交价及图文信息。”由此可见，《胡润艺术榜》所接纳的数据意味着是来自拍卖会。

不少人对该榜不存在疑惑也源自此。季涛在拒绝接受珍藏周刊记者专访时直言不讳：“不是十分寄予厚望这个排行榜。”因为“这是一群外行的人，在用一些表面的成交价记录展开对比。

”他更进一步特别强调：“他们并不理解这些艺术家的艺术地位、艺术水准，甚至也不告诉这些拍卖会运作当中的背后的事情。所以，我实在没过于多的参考价值。

而且用价钱来取决于艺术家，这本身就是轻视艺术的不道德，不会误导别人。”较少了私洽数据，刘小东作品拍卖会“被迟缓”为何全然计算出来拍卖会的数据给艺术家展开名列过分片面？根据有关艺术品市场报告称之为，目前包含艺术市场的主要交易渠道，远不止拍卖会，其中还包括私人注资、经销商、艺术博览会以及在线销售等。《TEFAF2016全球艺术市场报告》表明，2015年，艺术经销商的私人销售和其他中介私洽交易占到艺术品市场销售额的53%，公开发表拍卖会则占到艺术品市场销售额的47%，公开发表拍卖会占有市场总额还将近五成。

有意思的是，据《2016胡润艺术榜》表明，艺术家刘小东以3694万元的成交价总额名列第25位，然而，这份基于拍卖会数据而统计资料的排行榜似乎忽视了在2015年，以268万元私洽顺利的刘小东作品《少男少女》。如果算上这个私洽数据，刘小东作品的拍卖会将多达以3957万元位列20名的方力钧，最少提早五位。

季涛也回应，这个排行榜的数据中并不包括艺术家作品的私下交易，所使用的拍卖成交数据有可能也只是不多的一些拍卖行而已，而私下交易有可能更为广泛，数额也会很少。此外，拍卖会成交额大多有可能体现不出有艺术家借此获得的必要收益，因为艺术家的收益或许更好地体现在私下交易当中。值得一提的是，就是拍卖会的这个渠道本身，也不存在各种疑惑。除去流拍量，中国艺术品交易市场不存在的相当严重问题是，拍卖会市场普遍存在的竞标人延后缴付或不缴付现象。

特别是在是高端艺术品拍卖会中不缴付的情况高发，并在过去三年中有所激化。《TEFAF2016全球艺术市场报告》就曾表明，2015年多达1000万元人民币的作品已完成全额缴付的比例仅有为37%，部分缴付的比例为27%，并未缴付比例为36%。中国嘉德已完成全额缴付占到59%早已是缴全款比率最低，而并未缴付亲率也有28%。

保利拍卖行的全额缴付亲率则仅有36%，有多达一半的作品并未缴付，占到比56%；北京匡时则没几乎并未缴付的作品，但该板块（当年）6个月内已完成全额缴付的作品仅有三分之一。季涛指出：“目前并不知道《胡润艺术榜》的数据来自于哪些拍卖公司，有些拍卖行的数据‘含水’较高，特别是在那些新的、小拍卖行的数字更为得到业内的普遍认为，甚至拍品的真实度也得到确认。另外，成交价后是不是展开到缴付提货也是个疑惑。因此，不证实拍卖行的数据来源，《胡润艺术榜》的精确性就不会遭批评，或者说不能体现一个十分模糊不清的市场状况。

”他更进一步特别强调：“通过《胡润艺术榜》不能大体理解艺术家市场的概况，无法确实理解艺术家本人的收益。排行榜的顺序也无法确实体现艺术家艺术水准的强弱。

本文来源：k1体育-www.szgqw.net